Вопрос о правомерности возмещения покупателями товаров НДС, уплаченного поставщикам денежными средствами, ранее полученными по договорам займа, являлся актуальным всегда. Определение Конституционного суда РФ № 169-О постановило – получить право на налоговый вычет предприятие может лишь в том случае, если расплачивается со своими поставщиками деньгами, полученными за реализацию продукции или от продажи имущества. Из этого следует, что, если сырье или оборудование куплены за деньги, взятые в долг, то уменьшать платеж по НДС на сумму “входного” налога уже нельзя. После опубликования Определения Конституционного суда РФ от 08.04.2004 г. № 169-О, полемики и обсуждений различных точек зрения, касающихся возмещения НДС, оплаченного заемными средствами, не стало меньше. Конституционный суд в разъяснении к Определению № 169-О признал, что факт уплаты НДС за счет заемных средств недостаточен для отказа в возмещении налога.
Однако в своем разъяснении Конституционный суд РФ вернулся к принципу добросовестности налогоплательщика. Впервые разделение налогоплательщиков на добросовестных и недобросовестных Конституционный суд РФ произвел в своем Постановлении от 12.10.98 № 24-П.
В разъяснении Определения № 169-О Конституционный суд РФ рекомендует налоговым органам выявлять сделки налогоплательщиков, носящие фиктивный характер, другими способами выявлять недобросовестность в поведении налогоплательщиков.
Исходя из смысла разъяснения Конституционного суда РФ, при предъявлении налогоплательщиком НДС к возмещению из бюджета налоговыми органами пристальное внимание будет уделяться его контрагентам. И в случае выявления фактов неуплаты контрагентом НДС в бюджет, отсутствия данных о контрагенте в государственном реестре, несдачи отчетности и т. д. налогоплательщику в возмещении НДС будет отказано.
Учитывая, что до настоящего времени ни акты Конституционного суда, ни Налоговый кодекс, ни иные законодательные акты РФ не установили критерии добросовестности и недобросовестности, формирование таких критериев при возмещении НДС опять будет зависеть от складывающейся судебно-арбитражной практики.